萱草园主人 初稿时间：2004/09/15
最后修改时间 2004/09/23

《前言》

自己感觉本文整理的有些唐突，或许在完成“成青”后再涉及会更理想化。之所以过早涉及，是因为部分网友反映本网站在清三代官窑上涉及太少，希望尽早涉及该领域，因此作者仓促着笔。

希望本文可以促进读者对“成青（成化青花）”与“雍仿成青（雍正仿成化青花）”的相关认识，同时也希望能够在鉴别两朝青花上给大家带来些许帮助。

《正文》

一.为何特指“成化晚期青花”？

文章主题涉及到“成化晚期青花”，或许有些读者感到诧异，为何特指“成化晚期青花”而不说“成化青花”呢？这里需要稍做解释，成化一朝前后经历23年间，在此之间，该朝官窑制品并非一成不变，以现有传世、出土资料，都可以将该朝制品按照制作风格、发色特征分为早、中、晚三期。虽然三期详细分水岭暂不可查，但是三期风格相差明显。以成青为例，早期制品发色接近宣德中后期；中期发色介于早、晚期二者之间，甚至接近早期；晚期制品制作精益求精，青花发色淡雅、文气最浓，易被文人雅士喜爱。

通常人们被成化晚期制品的创新风格所吸引，忽视了早、中期制品。即使在历代“官仿官”中，仿成化制品也基本局限于仿成化晚期制品。造成这些现象的主要原因是如果仿成化早期制品，则不如“仿宣”更直接了当，终究早、中期成化官窑追溯宣朝，带有宣德遗风。只有发展到成化后期，制品才与前朝风格迥异，可谓标新立异，为世人瞩目。鉴于以上原因，本文为使内容更细密，因此在主题中严谨划分说明。

二.雍正“官仿官”

雍正朝官窑瓷制作是清朝御厂瓷制作的一个高峰期，出于对历代名瓷的推崇，借助康、雍盛世，珠山御厂在年希尧、唐英的严谨领导下制作了质、量可观的仿古瓷。其中仿宋主要以仿钧、汝、官为主，仿明主要以仿永、宣、成青与斗彩等为主。所仿瓷基本都是历朝代表、经数代依然为人喜好推崇者。

永宣青花豪迈淋漓、苏青效果明显，雍青利用绘画时反复涂抹、点染青花斑点达到其类似效果。晚期成青细腻文气，雍青利用其本身发色与其有共同的淡雅特点，先画轮廓，再平抹青料来模仿成青制品。雍青仿永宣青，无论绘画、发色都差别很大，易于鉴别，而雍青与晚期成青在青花发色上皆为淡雅。因此，所仿效果比较理想，乍一看，如果不是熟悉两朝制品，一般较难区分二者。毫无疑问，雍青仿晚期成青在历代官窑瓷仿成青中是最成功的。

纵然说很成功，也仅指相对而言。因为晚期成化制品具备其独特的时代气息，以青花为例，其青料发色、胎土、釉水、制作等无不带有其时代烙印，非雍正御厂所能逾越，于是导致成“雍仿成青”韵味不足、貌合神离。

三.雍正仿成化历史档案资料

有关雍正仿成化历史档案资料在《清宫造办处各作成做活计档》中不乏记录：

雍正七年三月十三日：据圓名園来帖内称：四月十六日太监刘希文，王太平交来成窑五彩磁罐一件（无盖）。传旨：著做木样呈览。欽此。
于四月二十日，做得画五彩木样一件，郎中海望呈览。奉旨：将此罐交年希尭添一盖，照此样烧造几件，原样花纹不甚好，可说与年希尭往精细里改画。欽此。
于四月二十五日，将成窑五彩罐一件并木样一件，郎中海望交年希尭家人郑旺持去，訖。《珐琅作》

雍正七年四月三十日：郎中海望持出成窑宝烧红龙白地碗一件，成窑红龙白地酒圆一件。奉上谕：（将）此二件交年希尭照样烧造。欽此。《记事录》
于五月十五日，将成窑原样磁碗，酒圆二件交年希尭家人郑旺持去，訖。《记事录》

.......。

以上资料可以说明，至少在雍正七年，雍正帝曾参与并支使御厂督陶官制作仿成化斗彩等“官仿官”器物。至于该时期的青花仿成化制品则因本文作者资料不备，暂做残缺。

四.所用参照物介绍

在玩瓷时，对比观察是件极为有效的增长鉴别水平的方法。通过器物相互对比，原本细微、不曾注意的差异、特征或许一幕了然。俗语“不怕不识货，只怕货比货。”说得极有道理。下文简单介绍数件成化晚期制品与雍正仿成化制品，通过在照片中的对比观察，可发现不同点，加深了解两朝各自特征，利于学习、提高鉴定水平。

表1：参照物一览表

器号	器名	出土情况	尺寸（cm）	时代	釉面发色	器身施釉情况	口沿部积釉	胎土	釉内气泡
器1	成化瓜藤纹宫碗	1987年珠山成化地层出土	口径：15.5	成化晚期制品	——	——	——	——	——
器2	成化青花瓜纹小碗	——	口径：8.1；底径：2.8；高：3.5。	成化晚期制品	湖绿	器身均匀，器底有积釉处	明显	细腻如玉	较均匀细密
器3	成化斗彩落花流水杯	——	口径：5.7；底径：2.8；高：3。	成化晚期制品	湖绿	器身均匀，器底有积釉处	明显	细腻如玉	较均匀细密
器4	成化斗彩落花流水杯	1987年珠山成化地层出土	口径：5.7	成化晚期制品	——	——	——	——	——
器5	成化青花团夔龙纹杯	1987年珠山成化地层出土	口径：8.3	成化晚期制品	——	——	——	——	——
器6	成化青花八宝文高足靶杯	1987年珠山成化地层出土	口径：9.6；高：8.1。	成化晚期制品	——	——	——	——	——
器7	雍正青花团夔龙纹杯	——	口径：8.1；底径：5.1；高：4。	雍正	灰青	器身与器底均均匀	不明显	细腻	更均匀细密
器8	雍正青花梵文杯	——	——	雍正	——	器身与器底均均匀	不明显	细腻	更均匀细密
器9	雍正青花八宝文高足靶杯	台北故宫藏品	口径：9.5；底径：4.0；高：7.7。	雍正	——	器身与器底均均匀	不明显	——	——

（注：器3、4虽为斗彩瓷，但与器1、2同为成化晚期制品，在胎土、釉面发色与器口内部积釉特征等方面与该时期青花瓷具备共性，因此一起做以比较。）


1.成化晚期官窑制品

下文器2与器1从绘画图案、造型等看，二者极其相似，为同一时期不同类型制品可能性极大，因此本文在没有确凿历史证据的情况下将器2视为成化晚期制品，与下面雍正仿成化制品相比较。



图1-1：成化瓜藤纹宫碗（景德镇御厂出土）。照片出自《景德镇出土元明官窑瓷器》286页，器298。




图2-1：成化青花瓜纹小碗俯视图。暂无该器出土资料，可以注意釉面发色。




图3-1：成化斗彩落花流水杯正面图。有景德镇珠山御厂出土资料。




图3-2：成化斗彩落花流水杯底足图。




图4：成化斗彩落花流水杯（景德镇御厂出土资料）。相关照片请参考“资料库”之《浙江杭州景德镇御厂出土成化官窑瓷器展》。




图5：成化青花团夔龙纹杯（景德镇御厂出土）。照片出自《景德镇出土元明官窑瓷器》318页，器346。




图6：成化青花八宝文高足靶杯（1987年景德镇御厂出土）。


2.雍正仿成化青花制品



图7-1：雍正青花团夔龙纹杯正面图。可感觉釉色略灰青。




图7-2：雍正青花团夔龙纹杯俯视图。可感觉釉色略灰青。




图8-1：雍正青花梵文杯正面图。该器胎土、釉色较器6更纯白，制品时期晚于器6可能性很大。




图8-2：雍正青花梵文杯俯视图。




图9-1：雍正青花八宝文高足靶杯。照片出自《福寿康宁——吉祥图案瓷器特展图録》83页，器9。


五.“成化晚期制品”与“雍仿成化制品”对比

1.釉面发色比较：



图10-1：成化青花瓜纹小碗（左，器2）与雍正青花团夔龙纹杯（右，器7）俯视釉面发色比较图。可注意到器2略显湖绿，器7略显灰青。




图10-2：成化青花瓜纹小碗（左，器2）与雍正青花团夔龙纹杯（右，器7）器内釉面发色比较图。可注意到器2略显湖绿，器7略显灰青。




图11-1：成化青花瓜纹小碗（上列左，器2）、雍正青花团夔龙纹杯（上列右，器7）与比较成化斗彩落花流水杯（下列，器3）俯视釉面发色比较图。可注意到器2略显湖绿，器7略显灰青，器3接近成青。


2.器口部积釉比较：



图10-3：成化青花瓜纹小碗（左，器2）与雍正青花团夔龙纹杯（右，器7）器口内部积釉比较图。器2有明显口部积釉现象，器7则感觉不到。




图10-4：成化青花瓜纹小碗（左，器2）与雍正青花团夔龙纹杯（右，器7）器口内部积釉比较图。器2有明显口部积釉现象，器7则不明显。




图2-2：成化青花瓜纹小碗器口内部积釉图。可注意到口沿内部积釉现象十分明显，发色更呈绿。




图2-3：成化青花瓜纹小碗口内部积釉特写图。可注意到口沿内部积釉现象十分明显。




图11-2：成化青花瓜纹小碗（上列左，器2）、雍正青花团夔龙纹杯（上列右，器7）与比较成化斗彩落花流水杯（下列，器3）口内部积釉比较图。可以观察器2、3较器7积釉现象明显。


3.胎土发色比较：

在传统瓷器断代时，鉴别者往往将需要鉴别器物与自己头脑中的储存信息相对应比较，考虑是否与头脑中参照物一致，然后做出判断。其中比较器物釉面等发色是直接且有效的途径，但器物发色易受外界不同光线影响，导致错乱。为此，人们普遍将瓷器拿到阳光下观察，目的是要求前后眼观环境基本一致，因此也形成了“灯下不看瓷”的常识。限于条件，图10-5不是器2与器7底足同在阳光下拍摄，但在环境一致（即将两器同时置于扫描器上一次性扫描读写）。



图10-5：成化青花瓜纹小碗（左，器2）与雍正青花团夔龙纹杯（右，器7）胎土发色比较图。器7较器2釉面发灰白。




图2-4：成化青花瓜纹小碗底足图。可观察胎土及底足釉水分布情况。




图2-5：图2-4放大图。可清晰观察底足胎土等发色及底足釉水分布情况。




图3-3：成化斗彩落花流水杯底足图。可观察胎土与火石红发色。




图3-4：图3-3放大图。可清晰观察胎土与火石红发色。火石红摩擦掉后，呈现出胎土，能感觉成化后期官窑的胎土纯洁度。




图7-3：雍正青花团夔龙纹杯底足图。器底露胎处可能为模仿成化火石红，事先特意涂一层淡黄色土，后因摩擦致使局部脱落露出内部器物胎土。




图7-4：图7-3放大图。器底露胎处可能为模仿成化火石红，事先特意涂一层淡黄色土，后因摩擦致使局部脱落露出内部器物胎土。


4.青花发色及釉内气泡比较：



图2-6：成化青花瓜纹小碗底足款处青花发色及气泡图。（注：观察气泡，可与永宣相关情况比较，即参考网站微观永宣器物文章。）




图2-7：成化青花瓜纹小碗器壁处青花发色图。




图2-8：图2-7放大图。可较清晰观察青花发色及气泡，气泡细密均匀。




图7-5：雍正青花团夔龙纹杯器壁处青花发色图。




图7-6：图7-5放大图。可较清晰观察青花发色及气泡，气泡细密均匀。




图8-3：雍正青花梵文杯器壁梵文特写图。可较清晰观察青花发色及气泡图。


六.总结

根据以上照片等资料，可以观察到雍正仿成青在以下数点与成化晚期青花存在差别。

1.胎土发色区别

成化晚期胎土细白，特别是经常摩擦处有种白中略黄、细腻如玉的感觉。雍正胎土发色也是细白，但略显灰；雍正晚期制作出洁白细腻的胎土，虽有如玉感觉，但是雍正前后两期都不呈黄色。

2.釉水发色区别

成化晚期制品的釉色一般略带湖绿；雍正制品釉色略显灰青。并列比较，一般一幕了然。

3.器体口沿内部积釉区别

成化晚期的碗、杯等（特别是瓮口器）多有口沿内部积釉特征（图2-2、2-3表现的比较直观），类似现象包括当时的成化斗彩等，极为普遍，或轻或重。但是雍正器几乎不会出现类似积釉现象。

4.釉内气泡区别

成化晚期制品与雍正制品基本都是釉面较薄，因此釉内气泡差别不大，区别不明显。但是成化制品存在局部积釉现象，该处气泡容易聚集，为雍正制品所罕见。

5.青花发色区别

两者青花发色略有差异。成化晚期的青花发色区域虽然不及宣德朝，但较雍正时期宽广（本文因为涉及器物太少，几乎没有涉及）。

6.其它

如果能深刻认识到以上5点就差不多了，其它若干细节在本文中就不多做讨论，希望大家理解。

这里需要指明，成化晚期官窑的许多时代特征是该时期独有的，与成化早、中期存在区别。希望读者不要将该时期特征与成化全朝挂钩，以免思绪混乱，概念不清。
（成化官窑早、中、晚期详细区别自己将在以后介绍成化制品专题文章中深入介绍，本文不想累赘。）

*******************************************************************************************************

本网站所刊登的各种信息资料均为萱草园官窑瓷网站（XuanCaoYuan)版权所有，未经协议授权，禁止复制、转载。

Copyright 2001-2006 www.XuanCaoYuan.com All Rights Reserved.